產(chǎn)品列表
- 屋頂風(fēng)機(jī)240cm屋頂風(fēng)機(jī)83cm
- 145cm負(fù)壓風(fēng)機(jī)54寸玻璃鋼風(fēng)機(jī)
- 120cm負(fù)壓風(fēng)機(jī)46寸玻璃鋼風(fēng)機(jī)
- 100cm負(fù)壓風(fēng)機(jī)36寸玻璃鋼風(fēng)機(jī)
- 90cm負(fù)壓風(fēng)機(jī)32寸玻璃鋼風(fēng)機(jī)
- 75cm負(fù)壓風(fēng)機(jī)28寸玻璃鋼風(fēng)機(jī)
- 地溝風(fēng)機(jī)畜牧風(fēng)機(jī)
- 冷風(fēng)機(jī)/環(huán)保空調(diào)/移動(dòng)冷風(fēng)機(jī)
- 塑料水簾/紙水簾
- 玻璃鋼風(fēng)機(jī)外框|風(fēng)機(jī)風(fēng)葉加工
工程案例展示
風(fēng)機(jī)選型與安裝
負(fù)壓風(fēng)機(jī)機(jī)殼_我國(guó)轉(zhuǎn)爐除塵現(xiàn)有技術(shù)、存在問(wèn)題及發(fā)展方向大型樅
一、 概述
我國(guó)現(xiàn)有600多座轉(zhuǎn)爐,年產(chǎn)鋼超過(guò)4億噸,絕大多數(shù)轉(zhuǎn)爐除塵采用濕法,是鋼鐵工業(yè)節(jié)能減排的薄弱環(huán)節(jié)。主要表現(xiàn)在以下幾點(diǎn):
1.環(huán)保:部分的轉(zhuǎn)爐達(dá)不到、或不能穩(wěn)定達(dá)到排放控制標(biāo)準(zhǔn)100、50、或10毫克/立方米;
2.節(jié)水:噸鋼新水0.5立方米,全國(guó)年消耗新水~2億立方米,年循環(huán)水量超過(guò)8000億噸;
3.節(jié)能:噸鋼除塵電耗15度,全國(guó)年耗電60億度,浪費(fèi)嚴(yán)重;
4.煤氣凈化和崗位衛(wèi)生:回收煤氣粉塵濃度標(biāo)準(zhǔn)是15毫克/立方米、崗位粉塵濃度標(biāo)準(zhǔn)是5毫克/立方米,一方面有的轉(zhuǎn)爐達(dá)不到;能達(dá)到的往往能源消耗和浪費(fèi)高;
5.煤氣回收利用:轉(zhuǎn)爐煤氣回收量平均僅50立方米/噸鋼,只有國(guó)外、或國(guó)內(nèi)先進(jìn)水平的50%,并且放散多。與先進(jìn)水平比,相當(dāng)于全國(guó)每年少回收200億立方米(相當(dāng)于4億噸動(dòng)力煤);
6.蒸汽回收利用:轉(zhuǎn)爐平均噸鋼回收蒸汽50千克/噸鋼,只有國(guó)外、或國(guó)內(nèi)的先進(jìn)水平的50%,相當(dāng)于全國(guó)每年少回收2000萬(wàn)噸蒸汽;
可見(jiàn),研究轉(zhuǎn)爐除塵的現(xiàn)有技術(shù)、弄清楚存在問(wèn)題和原因、確定正確的改造和發(fā)展方向是有意義的。
二、現(xiàn)有技術(shù)
經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展,如今我國(guó)轉(zhuǎn)爐除塵現(xiàn)有技術(shù)有:
1.最多采用的是OG濕法(1962年);
2.20多座采用轉(zhuǎn)爐采用LT干法(1969年);
3.10多座采用第四代OG濕法(1990年代);
4.40多座轉(zhuǎn)爐采用、或確定采用高效節(jié)水型塔文半干法(2006年);
前三者都是從引進(jìn)吸收開(kāi)始的,后者是中國(guó)技術(shù)。不同技術(shù)的工藝流程分別如圖所示。
圖1 傳統(tǒng)OG凈化工程流程
圖2 第四代OG濕法工程流程
圖3 LT干法除塵工程流程
圖4轉(zhuǎn)爐半干法高效塔文除塵工程流程
三 存在問(wèn)題
應(yīng)該承認(rèn),技術(shù)的引進(jìn)和吸收開(kāi)發(fā),對(duì)我國(guó)轉(zhuǎn)爐節(jié)能減排、實(shí)現(xiàn)負(fù)能煉鋼起到了積極的推動(dòng)作用;但同時(shí)也必須清醒地認(rèn)識(shí)到:這些技術(shù)都存在問(wèn)題、或值得改進(jìn)之處,已經(jīng)不適應(yīng)我們鋼鐵工業(yè)節(jié)能減排新的標(biāo)準(zhǔn)和目標(biāo)要求。歸納起來(lái),主要問(wèn)題:
A、所有技術(shù)都存在的問(wèn)題
1.轉(zhuǎn)爐汽化冷卻煙道出口煙氣900-1000°C的顯熱沒(méi)有得到回收利用;
2.顯熱不僅沒(méi)有利用,同時(shí)平均噸鋼還要消耗0.5噸的新水,全年消耗新水2億噸;
3.吹氧期只有50%的時(shí)間回收煤氣,前燒、后燒期的可燃?xì)怏w(CO含量≦35%、相當(dāng)于高爐煤氣熱值)沒(méi)有得到利用,全部放散燃燒。
B、OG濕法的問(wèn)題
傳統(tǒng)的OG濕法雖然也有多種結(jié)構(gòu)形式,進(jìn)行了多方面的改進(jìn),但始終沒(méi)有解決兩級(jí)文氏管的根本問(wèn)題。這種技術(shù)是在日本發(fā)明的,但在日本20年前就已經(jīng)淘汰,而在我國(guó)如今仍然是最廣泛采用的技術(shù)。這種技術(shù)存在太多的先天性問(wèn)題,主要的有:
1、高排放:采用傳統(tǒng)OG工程有些可以達(dá)到我國(guó)現(xiàn)在的100毫克/立方米的排放標(biāo)準(zhǔn),但實(shí)際上有很多因素會(huì)導(dǎo)致排放超標(biāo);如果把標(biāo)準(zhǔn)提高到50毫克/立方米、或更高,則就沒(méi)有能達(dá)到的、或需要更高的能源消耗;
2、高耗能:這是由于文氏管的先天性能決定的,風(fēng)機(jī)全壓高達(dá)25-28千帕仍然抽不凈,還要配備龐大的高耗能二次除塵;
3、高耗水:按照保守的估算,全國(guó)轉(zhuǎn)爐年循環(huán)水8000億噸,這引起多方面的浪費(fèi):1)運(yùn)行費(fèi)用浪費(fèi),平均每年達(dá)4000億元,主要是水處理藥劑、電、設(shè)備維修費(fèi)用;2)投資浪費(fèi):平均投資25000元/噸水/時(shí);3)能源浪費(fèi);
4、高維修:除塵風(fēng)機(jī)等設(shè)備頻繁結(jié)垢,維修量特別大、并且影響生產(chǎn);
C、飽和塔文的問(wèn)題
與傳統(tǒng)的OG濕法相比,飽和塔文(第四代OG濕法)的進(jìn)步意義在于其取消了一文,改用飽和冷卻塔,使工程阻力有所降低,對(duì)緩解排放有幫助,但改進(jìn)不徹底:其它問(wèn)題都沒(méi)有解決,特別是循環(huán)水更多。
D、LT干法的問(wèn)題
LT干法一直是我國(guó)清潔生產(chǎn)推廣技術(shù),因?yàn)榇嬖诙喾矫娴膯?wèn)題一直進(jìn)展不快;近幾年隨著國(guó)家節(jié)能減排、節(jié)水力度加大,有加速的趨勢(shì),但因?yàn)榇嬖谳^多的問(wèn)題仍然還限制著其快速推廣。這些問(wèn)題包括:
1、環(huán)保:最主要的是排放達(dá)不到、或不能穩(wěn)定達(dá)到設(shè)計(jì)的10毫克/立方米,有的甚至比濕法高,導(dǎo)致環(huán)保排放和煤氣回收利用都有問(wèn)題;
2、維修:設(shè)備維修量特別大、并且降低轉(zhuǎn)爐作業(yè)率,主要是電除塵器結(jié)垢、腐蝕;蒸發(fā)冷卻器結(jié)垢等,有的廠甚至被迫采用備用整套除塵設(shè)備;
3、節(jié)水:LT工程的煤氣冷卻仍然采用飽和冷卻,還是有大量的循環(huán)水。從這個(gè)意義說(shuō),LT技術(shù)也是半干法,而不是全干法;
四、現(xiàn)有技術(shù)的比較
比較不同的除塵技術(shù),首先要從本廠實(shí)際考慮,更主要的是要從整個(gè)相關(guān)工程、而不是局部設(shè)備進(jìn)行綜合比較,比如采用傳統(tǒng)的OG濕法、或新0G法,其單項(xiàng)投資可能少,但加上龐大的水處理工程、比較大的除塵風(fēng)機(jī)、煤氣二次凈化,總投資就要高得多;而運(yùn)行費(fèi)用、高耗能、高維修則是更大的問(wèn)題;
LT干法的方向是正確的,如果不超裝;供氧嚴(yán)格按照設(shè)計(jì)執(zhí)行;噴槍/電除塵設(shè)備/蒸發(fā)冷卻塔能有時(shí)間允許經(jīng)常、定期清理,應(yīng)該能達(dá)到設(shè)計(jì)的排放濃度。LT干法的問(wèn)題可以確定有操作維修和管理方面的因素,比如選用、或使用不合格的噴槍等,也不能排除先天設(shè)計(jì)上的一些缺陷,該技術(shù)1969年發(fā)明成功到現(xiàn)在30多年、我國(guó)引進(jìn)也10多年,其推廣速度不快、全球僅不到100套,應(yīng)該從某種程度上說(shuō)明其存在的問(wèn)題。
五、結(jié)論和發(fā)展方向探討
1、轉(zhuǎn)爐除塵從濕法向干法發(fā)展是大勢(shì)所趨;
2、濕法向干法發(fā)展不可能在短時(shí)期內(nèi)實(shí)現(xiàn),應(yīng)該是一個(gè)比較長(zhǎng)的發(fā)展過(guò)程;
3、濕法到干法之間應(yīng)該有幾個(gè)過(guò)渡階段,這些過(guò)渡階段的第一步就是采用高效塔文技術(shù);
4、采用高效塔文設(shè)備,與傳統(tǒng)OG法和第四代OG法相比,可以減少50%的循環(huán)水量,例如新建、或改造120噸轉(zhuǎn)爐,每座爐可以減少800萬(wàn)元以上的水處理設(shè)備投資;
5、采用高效塔文設(shè)備工程阻力可以減少4-6千帕,這一效果可以從三方面加以利用:
1)可以解決一次煙氣、回收煤氣粉塵濃度高的問(wèn)題,負(fù)壓風(fēng)機(jī)機(jī)殼,使排放達(dá)到≦50mg/Nm3;
2)如果粉塵排放已經(jīng)達(dá)標(biāo),則1)可以調(diào)大二文喉口,減少二次除塵風(fēng)量,輔助采用噴霧等除塵技術(shù),就可以停建、停開(kāi)、減開(kāi)高耗能的二次除塵設(shè)備;2)調(diào)低風(fēng)機(jī)轉(zhuǎn)速,降低一次電耗;
6、在高溫區(qū)可以利用外排水,使轉(zhuǎn)爐實(shí)現(xiàn)新水消耗為零;
7、設(shè)備維修量特別少;
8、工程可以很容易地進(jìn)一步升級(jí)改造為干法。
摘要:詳細(xì)介紹了大型能量回收透平發(fā)電裝置(簡(jiǎn)稱(chēng)TRT)的關(guān)鍵零件——大型樅樹(shù)型葉根葉片的加工工藝開(kāi)發(fā)過(guò)程。根據(jù)加工批量、現(xiàn)有設(shè)備以及葉片結(jié)構(gòu),采用了五軸數(shù)控+高速銑削的方法,以銑代磨,首次實(shí)現(xiàn)了大型樅樹(shù)型葉根以及葉頂剃灰槽的加工。
關(guān)鍵詞:樅樹(shù)型葉根;高速磨削;銑削;五軸數(shù)控
0引言
近幾年,隨著冶金高爐的大型化,能量回收透平發(fā)電裝置(簡(jiǎn)稱(chēng)TRT)也隨之向大型化方向發(fā)展。針對(duì)這種情況,我公司的研發(fā)部門(mén)對(duì)該裝置的關(guān)鍵零件——?jiǎng)尤~片采用了應(yīng)力分布更好的樅樹(shù)型葉根。經(jīng)過(guò)艱苦的攻關(guān),終于首次實(shí)現(xiàn)了大型TRT樅樹(shù)型葉根的加工,掌握了這種葉根的加工工藝,縮短了大型TRT的生產(chǎn)周期。
1結(jié)構(gòu)分析
該葉片和汽輪機(jī)中的長(zhǎng)葉片相似,葉片長(zhǎng)約600mm,寬約320mm。樅樹(shù)型葉根形狀類(lèi)似松樹(shù),這種型式的葉根結(jié)構(gòu)復(fù)雜,尺寸精度和位置精度要求都很高,粗糙度要求Ra1.6。葉根肩膀中一側(cè)平面較長(zhǎng)約80mm。有的葉片葉頂還設(shè)有剃灰槽結(jié)構(gòu)。這樣的大型葉片一般為模鍛毛坯。上述結(jié)構(gòu)給毛坯鍛造、機(jī)加工藝、數(shù)控設(shè)備、工藝裝備、刀具、夾具工程、工件試切及檢測(cè)等各制造環(huán)節(jié)提出更高的要求。動(dòng)葉片見(jiàn)圖1。
2 工藝設(shè)計(jì)
2.1 葉根的加工工藝
在汽輪機(jī)葉片專(zhuān)業(yè)廠家,這類(lèi)大型葉片數(shù)量相當(dāng)多,葉根加工工藝一般采取成型銑刀(或線切割)+強(qiáng)力磨的方法。在加工大型樅樹(shù)型葉根時(shí),采用專(zhuān)機(jī)生產(chǎn),其葉根工藝流程一般為:澆注低溫合金——葉型定位——粗銑齒型大量——半精銑齒型,留精磨余量(采用專(zhuān)用銑床或線切割、成型銑刀和夾具組合)——精磨齒型(采用強(qiáng)力磨床、成型砂輪、成型砂輪修整器和組合夾具等)。這種加工工藝的特點(diǎn):先加工好葉根,保證葉根制造精度,再以葉根定位,加工葉型。
這種加工工藝的優(yōu)點(diǎn):
1) 夾具工程剛性好,適合加工大型長(zhǎng)葉片,加工一致性好;
2) 葉根沒(méi)有過(guò)長(zhǎng)的工藝夾頭,毛坯及粗加工制造難度降低。加工長(zhǎng)葉片時(shí),葉根定位準(zhǔn)確,夾緊牢靠;
3) 適宜大批量生產(chǎn),效率高。
缺點(diǎn):
1) 專(zhuān)用機(jī)床多,占用廠房面積大,一次性投入大;
2) 專(zhuān)用成型銑刀、成型砂輪、專(zhuān)用夾具規(guī)格多。
目前我公司的大型TRT樅樹(shù)型葉根葉片生產(chǎn)數(shù)量較少,也沒(méi)有上面提到的強(qiáng)力磨設(shè)備,但五軸聯(lián)動(dòng)數(shù)控銑床A17[1]和高速銑床HSM800[2]已分別擁有十幾臺(tái),結(jié)合葉片結(jié)構(gòu),考慮采取以銑代磨的方法進(jìn)行探索。鑒于葉根肩膀一側(cè)平面長(zhǎng)80mm,沒(méi)有刀具有這樣長(zhǎng)的側(cè)刃來(lái)滿足加工需要,因此,采用A17五軸數(shù)控+HSM800高速銑床的方法。葉根齒形兩肩膀與主軸非接觸部分由前序A17主軸搬角度銑出,其余與主軸接觸的齒形連續(xù)部分由后序HSM800完成,兩者的搭接部位在葉根肩膀下與主軸非接觸處。采用一夾一頂,葉根處設(shè)有工藝夾頭,作為定位基準(zhǔn)。采用整體硬質(zhì)合金銑刀加工。其葉根工藝流程:加工葉根工藝夾頭——工藝夾頭定位——外協(xié)粗銑齒型大量——半精銑、精銑齒型(采用A17五軸數(shù)控+HSM800高速銑床)——切掉工藝夾頭。這種加工工藝的特點(diǎn):先加工葉型,再加工葉根,保證葉根制造精度質(zhì)量。尤其高速銑床:高轉(zhuǎn)速、高進(jìn)給、小切深[3],產(chǎn)生較小的切削力,夾具工程剛性較好,精度高,表面質(zhì)量好[4],加工一致性好。
這種加工工藝的優(yōu)點(diǎn):
1) 節(jié)省大量的成型銑刀、成型砂輪、專(zhuān)用夾具和專(zhuān)用機(jī)床的投入;
2) 工藝柔性好,高速銑床HSM800屬于通用機(jī)床。通過(guò)對(duì)球頭銑刀進(jìn)行數(shù)控編程來(lái)實(shí)現(xiàn)各種規(guī)格葉根的加工;
3) 新產(chǎn)品試制周期較短,工裝較少。
缺點(diǎn):
1) 高速銑刀為整體硬質(zhì)合金,價(jià)格較貴,消耗較快;
2) 刀具伸出長(zhǎng)度不能超過(guò)刀具直徑的3倍,因此加工深度受限;
3) 葉根部分必須有一定長(zhǎng)度的工藝夾頭,夾頭短了,刀柄容易與工裝夾具發(fā)生干涉。
2.2 葉型及葉頂剃灰槽的加工工藝
葉型及過(guò)渡弧在五軸聯(lián)動(dòng)數(shù)控機(jī)床A17上進(jìn)行加工。葉頂剃灰槽的加工考慮到加工部位靠近頂尖,隨著葉型被越切越薄,工件-夾具工程的剛性明顯下降,同時(shí),和高速銑床HSM800相比,A17夾具工程剛性較差[5];因此,葉頂剃灰槽在高速銑床上完成。
2.3 工裝的設(shè)計(jì)
為了解決機(jī)床設(shè)備行程受限并增加工藝工程剛性的問(wèn)題,在葉片加工時(shí),兩種設(shè)備均卸掉了三爪卡盤(pán),設(shè)計(jì)了直接連接在A軸分度頭上的專(zhuān)用工裝,車(chē)間降溫風(fēng)機(jī),這樣就保證了葉片加工質(zhì)量。對(duì)于葉頂剃灰槽的加工,為防止工件剛性隨著加工深度增加越來(lái)越差,進(jìn)而引起夾刀或刀具振動(dòng),設(shè)計(jì)了在葉型靠近剃灰槽部位的輔助支撐工裝,見(jiàn)圖2~圖4。
3工藝實(shí)施
加工大型樅樹(shù)型葉根及葉頂剃灰槽在我公司屬于首次,因此首先進(jìn)行了工藝試驗(yàn)。在兩種設(shè)備上,對(duì)葉片均采用一夾一頂?shù)难b夾方式。
葉根試切開(kāi)始后,為了避開(kāi)葉根一側(cè)肩膀的長(zhǎng)平面,球頭銑刀伸出部分過(guò)長(zhǎng),引起振動(dòng),進(jìn)而影響工件精度。于是,選購(gòu)了抗振加長(zhǎng)刀柄,見(jiàn)圖5。
而且降低了葉根夾具的厚度,并將夾具干涉部分銑去,最終解決了振動(dòng)問(wèn)題,玻璃鋼負(fù)壓風(fēng)機(jī)。
在葉根試切中,葉根程序分為粗銑、半精銑和精銑3個(gè)工步。分別使用高速球頭銑刀Φ4、Φ6、Φ8及高速立銑刀Φ12。經(jīng)多次調(diào)整高速機(jī)床的主軸轉(zhuǎn)速、進(jìn)給量和切削深度,最終摸索出較為合適的切削參數(shù),獲得了滿意的葉根尺寸精度、表面質(zhì)量和加工效率。
試切葉頂剃灰槽時(shí),在加工好葉根后,直接在高速銑床上,將A軸旋轉(zhuǎn)一定角度,使剃灰槽處葉型轉(zhuǎn)平,同時(shí)工裝對(duì)葉型進(jìn)行輔助支撐進(jìn)行加工。整個(gè)葉片試切結(jié)束,經(jīng)檢測(cè),工件滿足圖紙要求。
工藝試驗(yàn)成功后,隨即投入批量生產(chǎn)。至今已完成多臺(tái)大型樅樹(shù)型葉根動(dòng)葉的加工,并順利裝配。最終葉片實(shí)物見(jiàn)圖6。
4結(jié)論
根據(jù)公司葉片結(jié)構(gòu)和批量加工的特點(diǎn)以及現(xiàn)有的設(shè)備,采用了五軸數(shù)控A17和高速銑床HSM800相結(jié)合的方法,以銑代磨,充分利用現(xiàn)有數(shù)控設(shè)備的優(yōu)勢(shì),首次實(shí)現(xiàn)了樅樹(shù)型葉根以及葉頂剃灰槽的加工。通過(guò)采用抗振加長(zhǎng)刀柄,解決了高速銑床刀具伸長(zhǎng)受限的難題。通過(guò)設(shè)計(jì)新的夾具,卸掉三爪卡盤(pán),輔助支撐葉型,解決了設(shè)備行程受限,并增強(qiáng)了夾具工程的剛性和穩(wěn)定性?傊笮蜆簶(shù)型葉根葉片的成功加工,使公司葉片的加工水平上了一個(gè)新臺(tái)階。
參考文獻(xiàn)
[1]蔡新平,魏遠(yuǎn)震,王臨佳.五坐標(biāo)聯(lián)動(dòng)加工中心加工機(jī)翼型葉片工藝技術(shù)研究[J].通用機(jī)械,2003(12):66-69.
[2]徐新江,蔡新平.外形優(yōu)美性能良好[J].現(xiàn)代制造,2007(8):118-120.
[3]彭海濤,閆光榮,雷毅.高速加工技術(shù)[J].航空制造技術(shù),2004(6):92-95.
[4]韓旻.高速加工技術(shù)的探討及應(yīng)用[J].機(jī)電工程技術(shù),2006(1):15-17.
[5]安凱,張暖,張新慶,等.一種模鍛葉片的機(jī)加工工藝方案[J].風(fēng)機(jī)技術(shù),2010(5):40-41.
鋒速達(dá)是水簾生產(chǎn)廠家|環(huán)?照{(diào)生產(chǎn)廠家|屋頂風(fēng)機(jī)廠家|,鋒速達(dá)承接規(guī)劃:豬場(chǎng)降溫|車(chē)間降溫|廠房降溫|豬場(chǎng)通風(fēng)|車(chē)間通風(fēng)|廠房通風(fēng)|屋頂排風(fēng)機(jī)|屋頂排熱|廠房通風(fēng)降溫|車(chē)間通風(fēng)降溫|通風(fēng)換氣排熱降溫工程|屋頂風(fēng)機(jī)安裝|負(fù)壓風(fēng)機(jī)安裝|水簾安裝|環(huán)保空調(diào)安裝|通風(fēng)設(shè)備安裝|通風(fēng)降溫設(shè)備|通風(fēng)系統(tǒng)安裝案例|通風(fēng)降溫系統(tǒng)|屋頂通風(fēng)機(jī)|屋頂排風(fēng)系統(tǒng)
相關(guān)的主題文章:
我國(guó)現(xiàn)有600多座轉(zhuǎn)爐,年產(chǎn)鋼超過(guò)4億噸,絕大多數(shù)轉(zhuǎn)爐除塵采用濕法,是鋼鐵工業(yè)節(jié)能減排的薄弱環(huán)節(jié)。主要表現(xiàn)在以下幾點(diǎn):
1.環(huán)保:部分的轉(zhuǎn)爐達(dá)不到、或不能穩(wěn)定達(dá)到排放控制標(biāo)準(zhǔn)100、50、或10毫克/立方米;
2.節(jié)水:噸鋼新水0.5立方米,全國(guó)年消耗新水~2億立方米,年循環(huán)水量超過(guò)8000億噸;
3.節(jié)能:噸鋼除塵電耗15度,全國(guó)年耗電60億度,浪費(fèi)嚴(yán)重;
4.煤氣凈化和崗位衛(wèi)生:回收煤氣粉塵濃度標(biāo)準(zhǔn)是15毫克/立方米、崗位粉塵濃度標(biāo)準(zhǔn)是5毫克/立方米,一方面有的轉(zhuǎn)爐達(dá)不到;能達(dá)到的往往能源消耗和浪費(fèi)高;
5.煤氣回收利用:轉(zhuǎn)爐煤氣回收量平均僅50立方米/噸鋼,只有國(guó)外、或國(guó)內(nèi)先進(jìn)水平的50%,并且放散多。與先進(jìn)水平比,相當(dāng)于全國(guó)每年少回收200億立方米(相當(dāng)于4億噸動(dòng)力煤);
6.蒸汽回收利用:轉(zhuǎn)爐平均噸鋼回收蒸汽50千克/噸鋼,只有國(guó)外、或國(guó)內(nèi)的先進(jìn)水平的50%,相當(dāng)于全國(guó)每年少回收2000萬(wàn)噸蒸汽;
可見(jiàn),研究轉(zhuǎn)爐除塵的現(xiàn)有技術(shù)、弄清楚存在問(wèn)題和原因、確定正確的改造和發(fā)展方向是有意義的。
二、現(xiàn)有技術(shù)
經(jīng)過(guò)幾十年的發(fā)展,如今我國(guó)轉(zhuǎn)爐除塵現(xiàn)有技術(shù)有:
1.最多采用的是OG濕法(1962年);
2.20多座采用轉(zhuǎn)爐采用LT干法(1969年);
3.10多座采用第四代OG濕法(1990年代);
4.40多座轉(zhuǎn)爐采用、或確定采用高效節(jié)水型塔文半干法(2006年);
前三者都是從引進(jìn)吸收開(kāi)始的,后者是中國(guó)技術(shù)。不同技術(shù)的工藝流程分別如圖所示。
圖1 傳統(tǒng)OG凈化工程流程
圖2 第四代OG濕法工程流程
圖3 LT干法除塵工程流程
圖4轉(zhuǎn)爐半干法高效塔文除塵工程流程
三 存在問(wèn)題
應(yīng)該承認(rèn),技術(shù)的引進(jìn)和吸收開(kāi)發(fā),對(duì)我國(guó)轉(zhuǎn)爐節(jié)能減排、實(shí)現(xiàn)負(fù)能煉鋼起到了積極的推動(dòng)作用;但同時(shí)也必須清醒地認(rèn)識(shí)到:這些技術(shù)都存在問(wèn)題、或值得改進(jìn)之處,已經(jīng)不適應(yīng)我們鋼鐵工業(yè)節(jié)能減排新的標(biāo)準(zhǔn)和目標(biāo)要求。歸納起來(lái),主要問(wèn)題:
A、所有技術(shù)都存在的問(wèn)題
1.轉(zhuǎn)爐汽化冷卻煙道出口煙氣900-1000°C的顯熱沒(méi)有得到回收利用;
2.顯熱不僅沒(méi)有利用,同時(shí)平均噸鋼還要消耗0.5噸的新水,全年消耗新水2億噸;
3.吹氧期只有50%的時(shí)間回收煤氣,前燒、后燒期的可燃?xì)怏w(CO含量≦35%、相當(dāng)于高爐煤氣熱值)沒(méi)有得到利用,全部放散燃燒。
B、OG濕法的問(wèn)題
傳統(tǒng)的OG濕法雖然也有多種結(jié)構(gòu)形式,進(jìn)行了多方面的改進(jìn),但始終沒(méi)有解決兩級(jí)文氏管的根本問(wèn)題。這種技術(shù)是在日本發(fā)明的,但在日本20年前就已經(jīng)淘汰,而在我國(guó)如今仍然是最廣泛采用的技術(shù)。這種技術(shù)存在太多的先天性問(wèn)題,主要的有:
1、高排放:采用傳統(tǒng)OG工程有些可以達(dá)到我國(guó)現(xiàn)在的100毫克/立方米的排放標(biāo)準(zhǔn),但實(shí)際上有很多因素會(huì)導(dǎo)致排放超標(biāo);如果把標(biāo)準(zhǔn)提高到50毫克/立方米、或更高,則就沒(méi)有能達(dá)到的、或需要更高的能源消耗;
2、高耗能:這是由于文氏管的先天性能決定的,風(fēng)機(jī)全壓高達(dá)25-28千帕仍然抽不凈,還要配備龐大的高耗能二次除塵;
3、高耗水:按照保守的估算,全國(guó)轉(zhuǎn)爐年循環(huán)水8000億噸,這引起多方面的浪費(fèi):1)運(yùn)行費(fèi)用浪費(fèi),平均每年達(dá)4000億元,主要是水處理藥劑、電、設(shè)備維修費(fèi)用;2)投資浪費(fèi):平均投資25000元/噸水/時(shí);3)能源浪費(fèi);
4、高維修:除塵風(fēng)機(jī)等設(shè)備頻繁結(jié)垢,維修量特別大、并且影響生產(chǎn);
C、飽和塔文的問(wèn)題
與傳統(tǒng)的OG濕法相比,飽和塔文(第四代OG濕法)的進(jìn)步意義在于其取消了一文,改用飽和冷卻塔,使工程阻力有所降低,對(duì)緩解排放有幫助,但改進(jìn)不徹底:其它問(wèn)題都沒(méi)有解決,特別是循環(huán)水更多。
D、LT干法的問(wèn)題
LT干法一直是我國(guó)清潔生產(chǎn)推廣技術(shù),因?yàn)榇嬖诙喾矫娴膯?wèn)題一直進(jìn)展不快;近幾年隨著國(guó)家節(jié)能減排、節(jié)水力度加大,有加速的趨勢(shì),但因?yàn)榇嬖谳^多的問(wèn)題仍然還限制著其快速推廣。這些問(wèn)題包括:
1、環(huán)保:最主要的是排放達(dá)不到、或不能穩(wěn)定達(dá)到設(shè)計(jì)的10毫克/立方米,有的甚至比濕法高,導(dǎo)致環(huán)保排放和煤氣回收利用都有問(wèn)題;
2、維修:設(shè)備維修量特別大、并且降低轉(zhuǎn)爐作業(yè)率,主要是電除塵器結(jié)垢、腐蝕;蒸發(fā)冷卻器結(jié)垢等,有的廠甚至被迫采用備用整套除塵設(shè)備;
3、節(jié)水:LT工程的煤氣冷卻仍然采用飽和冷卻,還是有大量的循環(huán)水。從這個(gè)意義說(shuō),LT技術(shù)也是半干法,而不是全干法;
四、現(xiàn)有技術(shù)的比較
比較不同的除塵技術(shù),首先要從本廠實(shí)際考慮,更主要的是要從整個(gè)相關(guān)工程、而不是局部設(shè)備進(jìn)行綜合比較,比如采用傳統(tǒng)的OG濕法、或新0G法,其單項(xiàng)投資可能少,但加上龐大的水處理工程、比較大的除塵風(fēng)機(jī)、煤氣二次凈化,總投資就要高得多;而運(yùn)行費(fèi)用、高耗能、高維修則是更大的問(wèn)題;
LT干法的方向是正確的,如果不超裝;供氧嚴(yán)格按照設(shè)計(jì)執(zhí)行;噴槍/電除塵設(shè)備/蒸發(fā)冷卻塔能有時(shí)間允許經(jīng)常、定期清理,應(yīng)該能達(dá)到設(shè)計(jì)的排放濃度。LT干法的問(wèn)題可以確定有操作維修和管理方面的因素,比如選用、或使用不合格的噴槍等,也不能排除先天設(shè)計(jì)上的一些缺陷,該技術(shù)1969年發(fā)明成功到現(xiàn)在30多年、我國(guó)引進(jìn)也10多年,其推廣速度不快、全球僅不到100套,應(yīng)該從某種程度上說(shuō)明其存在的問(wèn)題。
五、結(jié)論和發(fā)展方向探討
1、轉(zhuǎn)爐除塵從濕法向干法發(fā)展是大勢(shì)所趨;
2、濕法向干法發(fā)展不可能在短時(shí)期內(nèi)實(shí)現(xiàn),應(yīng)該是一個(gè)比較長(zhǎng)的發(fā)展過(guò)程;
3、濕法到干法之間應(yīng)該有幾個(gè)過(guò)渡階段,這些過(guò)渡階段的第一步就是采用高效塔文技術(shù);
4、采用高效塔文設(shè)備,與傳統(tǒng)OG法和第四代OG法相比,可以減少50%的循環(huán)水量,例如新建、或改造120噸轉(zhuǎn)爐,每座爐可以減少800萬(wàn)元以上的水處理設(shè)備投資;
5、采用高效塔文設(shè)備工程阻力可以減少4-6千帕,這一效果可以從三方面加以利用:
1)可以解決一次煙氣、回收煤氣粉塵濃度高的問(wèn)題,負(fù)壓風(fēng)機(jī)機(jī)殼,使排放達(dá)到≦50mg/Nm3;
2)如果粉塵排放已經(jīng)達(dá)標(biāo),則1)可以調(diào)大二文喉口,減少二次除塵風(fēng)量,輔助采用噴霧等除塵技術(shù),就可以停建、停開(kāi)、減開(kāi)高耗能的二次除塵設(shè)備;2)調(diào)低風(fēng)機(jī)轉(zhuǎn)速,降低一次電耗;
6、在高溫區(qū)可以利用外排水,使轉(zhuǎn)爐實(shí)現(xiàn)新水消耗為零;
7、設(shè)備維修量特別少;
8、工程可以很容易地進(jìn)一步升級(jí)改造為干法。
摘要:詳細(xì)介紹了大型能量回收透平發(fā)電裝置(簡(jiǎn)稱(chēng)TRT)的關(guān)鍵零件——大型樅樹(shù)型葉根葉片的加工工藝開(kāi)發(fā)過(guò)程。根據(jù)加工批量、現(xiàn)有設(shè)備以及葉片結(jié)構(gòu),采用了五軸數(shù)控+高速銑削的方法,以銑代磨,首次實(shí)現(xiàn)了大型樅樹(shù)型葉根以及葉頂剃灰槽的加工。
關(guān)鍵詞:樅樹(shù)型葉根;高速磨削;銑削;五軸數(shù)控
0引言
近幾年,隨著冶金高爐的大型化,能量回收透平發(fā)電裝置(簡(jiǎn)稱(chēng)TRT)也隨之向大型化方向發(fā)展。針對(duì)這種情況,我公司的研發(fā)部門(mén)對(duì)該裝置的關(guān)鍵零件——?jiǎng)尤~片采用了應(yīng)力分布更好的樅樹(shù)型葉根。經(jīng)過(guò)艱苦的攻關(guān),終于首次實(shí)現(xiàn)了大型TRT樅樹(shù)型葉根的加工,掌握了這種葉根的加工工藝,縮短了大型TRT的生產(chǎn)周期。
1結(jié)構(gòu)分析
該葉片和汽輪機(jī)中的長(zhǎng)葉片相似,葉片長(zhǎng)約600mm,寬約320mm。樅樹(shù)型葉根形狀類(lèi)似松樹(shù),這種型式的葉根結(jié)構(gòu)復(fù)雜,尺寸精度和位置精度要求都很高,粗糙度要求Ra1.6。葉根肩膀中一側(cè)平面較長(zhǎng)約80mm。有的葉片葉頂還設(shè)有剃灰槽結(jié)構(gòu)。這樣的大型葉片一般為模鍛毛坯。上述結(jié)構(gòu)給毛坯鍛造、機(jī)加工藝、數(shù)控設(shè)備、工藝裝備、刀具、夾具工程、工件試切及檢測(cè)等各制造環(huán)節(jié)提出更高的要求。動(dòng)葉片見(jiàn)圖1。
2 工藝設(shè)計(jì)
2.1 葉根的加工工藝
在汽輪機(jī)葉片專(zhuān)業(yè)廠家,這類(lèi)大型葉片數(shù)量相當(dāng)多,葉根加工工藝一般采取成型銑刀(或線切割)+強(qiáng)力磨的方法。在加工大型樅樹(shù)型葉根時(shí),采用專(zhuān)機(jī)生產(chǎn),其葉根工藝流程一般為:澆注低溫合金——葉型定位——粗銑齒型大量——半精銑齒型,留精磨余量(采用專(zhuān)用銑床或線切割、成型銑刀和夾具組合)——精磨齒型(采用強(qiáng)力磨床、成型砂輪、成型砂輪修整器和組合夾具等)。這種加工工藝的特點(diǎn):先加工好葉根,保證葉根制造精度,再以葉根定位,加工葉型。
這種加工工藝的優(yōu)點(diǎn):
1) 夾具工程剛性好,適合加工大型長(zhǎng)葉片,加工一致性好;
2) 葉根沒(méi)有過(guò)長(zhǎng)的工藝夾頭,毛坯及粗加工制造難度降低。加工長(zhǎng)葉片時(shí),葉根定位準(zhǔn)確,夾緊牢靠;
3) 適宜大批量生產(chǎn),效率高。
缺點(diǎn):
1) 專(zhuān)用機(jī)床多,占用廠房面積大,一次性投入大;
2) 專(zhuān)用成型銑刀、成型砂輪、專(zhuān)用夾具規(guī)格多。
目前我公司的大型TRT樅樹(shù)型葉根葉片生產(chǎn)數(shù)量較少,也沒(méi)有上面提到的強(qiáng)力磨設(shè)備,但五軸聯(lián)動(dòng)數(shù)控銑床A17[1]和高速銑床HSM800[2]已分別擁有十幾臺(tái),結(jié)合葉片結(jié)構(gòu),考慮采取以銑代磨的方法進(jìn)行探索。鑒于葉根肩膀一側(cè)平面長(zhǎng)80mm,沒(méi)有刀具有這樣長(zhǎng)的側(cè)刃來(lái)滿足加工需要,因此,采用A17五軸數(shù)控+HSM800高速銑床的方法。葉根齒形兩肩膀與主軸非接觸部分由前序A17主軸搬角度銑出,其余與主軸接觸的齒形連續(xù)部分由后序HSM800完成,兩者的搭接部位在葉根肩膀下與主軸非接觸處。采用一夾一頂,葉根處設(shè)有工藝夾頭,作為定位基準(zhǔn)。采用整體硬質(zhì)合金銑刀加工。其葉根工藝流程:加工葉根工藝夾頭——工藝夾頭定位——外協(xié)粗銑齒型大量——半精銑、精銑齒型(采用A17五軸數(shù)控+HSM800高速銑床)——切掉工藝夾頭。這種加工工藝的特點(diǎn):先加工葉型,再加工葉根,保證葉根制造精度質(zhì)量。尤其高速銑床:高轉(zhuǎn)速、高進(jìn)給、小切深[3],產(chǎn)生較小的切削力,夾具工程剛性較好,精度高,表面質(zhì)量好[4],加工一致性好。
這種加工工藝的優(yōu)點(diǎn):
1) 節(jié)省大量的成型銑刀、成型砂輪、專(zhuān)用夾具和專(zhuān)用機(jī)床的投入;
2) 工藝柔性好,高速銑床HSM800屬于通用機(jī)床。通過(guò)對(duì)球頭銑刀進(jìn)行數(shù)控編程來(lái)實(shí)現(xiàn)各種規(guī)格葉根的加工;
3) 新產(chǎn)品試制周期較短,工裝較少。
缺點(diǎn):
1) 高速銑刀為整體硬質(zhì)合金,價(jià)格較貴,消耗較快;
2) 刀具伸出長(zhǎng)度不能超過(guò)刀具直徑的3倍,因此加工深度受限;
3) 葉根部分必須有一定長(zhǎng)度的工藝夾頭,夾頭短了,刀柄容易與工裝夾具發(fā)生干涉。
2.2 葉型及葉頂剃灰槽的加工工藝
葉型及過(guò)渡弧在五軸聯(lián)動(dòng)數(shù)控機(jī)床A17上進(jìn)行加工。葉頂剃灰槽的加工考慮到加工部位靠近頂尖,隨著葉型被越切越薄,工件-夾具工程的剛性明顯下降,同時(shí),和高速銑床HSM800相比,A17夾具工程剛性較差[5];因此,葉頂剃灰槽在高速銑床上完成。
2.3 工裝的設(shè)計(jì)
為了解決機(jī)床設(shè)備行程受限并增加工藝工程剛性的問(wèn)題,在葉片加工時(shí),兩種設(shè)備均卸掉了三爪卡盤(pán),設(shè)計(jì)了直接連接在A軸分度頭上的專(zhuān)用工裝,車(chē)間降溫風(fēng)機(jī),這樣就保證了葉片加工質(zhì)量。對(duì)于葉頂剃灰槽的加工,為防止工件剛性隨著加工深度增加越來(lái)越差,進(jìn)而引起夾刀或刀具振動(dòng),設(shè)計(jì)了在葉型靠近剃灰槽部位的輔助支撐工裝,見(jiàn)圖2~圖4。
3工藝實(shí)施
加工大型樅樹(shù)型葉根及葉頂剃灰槽在我公司屬于首次,因此首先進(jìn)行了工藝試驗(yàn)。在兩種設(shè)備上,對(duì)葉片均采用一夾一頂?shù)难b夾方式。
葉根試切開(kāi)始后,為了避開(kāi)葉根一側(cè)肩膀的長(zhǎng)平面,球頭銑刀伸出部分過(guò)長(zhǎng),引起振動(dòng),進(jìn)而影響工件精度。于是,選購(gòu)了抗振加長(zhǎng)刀柄,見(jiàn)圖5。
而且降低了葉根夾具的厚度,并將夾具干涉部分銑去,最終解決了振動(dòng)問(wèn)題,玻璃鋼負(fù)壓風(fēng)機(jī)。
在葉根試切中,葉根程序分為粗銑、半精銑和精銑3個(gè)工步。分別使用高速球頭銑刀Φ4、Φ6、Φ8及高速立銑刀Φ12。經(jīng)多次調(diào)整高速機(jī)床的主軸轉(zhuǎn)速、進(jìn)給量和切削深度,最終摸索出較為合適的切削參數(shù),獲得了滿意的葉根尺寸精度、表面質(zhì)量和加工效率。
試切葉頂剃灰槽時(shí),在加工好葉根后,直接在高速銑床上,將A軸旋轉(zhuǎn)一定角度,使剃灰槽處葉型轉(zhuǎn)平,同時(shí)工裝對(duì)葉型進(jìn)行輔助支撐進(jìn)行加工。整個(gè)葉片試切結(jié)束,經(jīng)檢測(cè),工件滿足圖紙要求。
工藝試驗(yàn)成功后,隨即投入批量生產(chǎn)。至今已完成多臺(tái)大型樅樹(shù)型葉根動(dòng)葉的加工,并順利裝配。最終葉片實(shí)物見(jiàn)圖6。
4結(jié)論
根據(jù)公司葉片結(jié)構(gòu)和批量加工的特點(diǎn)以及現(xiàn)有的設(shè)備,采用了五軸數(shù)控A17和高速銑床HSM800相結(jié)合的方法,以銑代磨,充分利用現(xiàn)有數(shù)控設(shè)備的優(yōu)勢(shì),首次實(shí)現(xiàn)了樅樹(shù)型葉根以及葉頂剃灰槽的加工。通過(guò)采用抗振加長(zhǎng)刀柄,解決了高速銑床刀具伸長(zhǎng)受限的難題。通過(guò)設(shè)計(jì)新的夾具,卸掉三爪卡盤(pán),輔助支撐葉型,解決了設(shè)備行程受限,并增強(qiáng)了夾具工程的剛性和穩(wěn)定性?傊笮蜆簶(shù)型葉根葉片的成功加工,使公司葉片的加工水平上了一個(gè)新臺(tái)階。
參考文獻(xiàn)
[1]蔡新平,魏遠(yuǎn)震,王臨佳.五坐標(biāo)聯(lián)動(dòng)加工中心加工機(jī)翼型葉片工藝技術(shù)研究[J].通用機(jī)械,2003(12):66-69.
[2]徐新江,蔡新平.外形優(yōu)美性能良好[J].現(xiàn)代制造,2007(8):118-120.
[3]彭海濤,閆光榮,雷毅.高速加工技術(shù)[J].航空制造技術(shù),2004(6):92-95.
[4]韓旻.高速加工技術(shù)的探討及應(yīng)用[J].機(jī)電工程技術(shù),2006(1):15-17.
[5]安凱,張暖,張新慶,等.一種模鍛葉片的機(jī)加工工藝方案[J].風(fēng)機(jī)技術(shù),2010(5):40-41.
鋒速達(dá)是水簾生產(chǎn)廠家|環(huán)?照{(diào)生產(chǎn)廠家|屋頂風(fēng)機(jī)廠家|,鋒速達(dá)承接規(guī)劃:豬場(chǎng)降溫|車(chē)間降溫|廠房降溫|豬場(chǎng)通風(fēng)|車(chē)間通風(fēng)|廠房通風(fēng)|屋頂排風(fēng)機(jī)|屋頂排熱|廠房通風(fēng)降溫|車(chē)間通風(fēng)降溫|通風(fēng)換氣排熱降溫工程|屋頂風(fēng)機(jī)安裝|負(fù)壓風(fēng)機(jī)安裝|水簾安裝|環(huán)保空調(diào)安裝|通風(fēng)設(shè)備安裝|通風(fēng)降溫設(shè)備|通風(fēng)系統(tǒng)安裝案例|通風(fēng)降溫系統(tǒng)|屋頂通風(fēng)機(jī)|屋頂排風(fēng)系統(tǒng)
相關(guān)的主題文章:
推薦案例